Kommentarer till Perversioner och extremism

Av: Katarina

Katarina — Tue, 25 Dec 2007 10:20:14 +0000

Bra försök i allafall! Frågan om vad våra skattemedel används till är alltid viktig att debattera kring. I det här specifika fallet kan man även ifrågasätta det demokratiska i att vad som helst, t.o.m. rena övergrepp (som det är när djur är inblandade), ska kunna undgå att ifrågasättas bara för att någon valt att kalla det konst.

Av: Dags att göra upp med kulturradikalismen at Erik Almqvist

Dags att göra upp med kulturradikalismen at Erik Almqvist — Thu, 29 Nov 2007 00:49:34 +0000

[...] våldsamma kulturdebatter i såväl Lund som Region Skåne är jag nu helt övertygad om att så är fallet. Så länge något av de 7 [...]

Av: Erik Almqvist

Erik Almqvist — Sat, 27 Oct 2007 06:28:08 +0000

Pompom: Vi är helt överens kring definitionerna.

Av: Pompom

Pompom — Sat, 27 Oct 2007 00:41:48 +0000

Civil olydnad är att öppet bryta mot något man inte gillar och sedan bereda sig på att ta sitt straff för att dra uppmärksamheten till det absurda i det man brutit mot. Om man därefter inte får opinionen med sig (det kan krävas upprepade insatser för att pröva tesen) kan det vara läge att fundera på om frågan är så viktig att den berättigar utomparlamentariska metoder för att få uppmärksamheten till sig. Men man måste alltid vara öppen med vad man gör.

När man vandaliserar en utställning iförd mask gör man sig skyldig till terrorism, på samma sätt som man gör det när man bränner slaktbilar eller släpper ut minkar. Det som görs i det fördolda är terrorism, inte civil olydnad.

Av: Draugen

Draugen — Wed, 24 Oct 2007 18:08:21 +0000

Det är helt vansinnigt att mina skattepengar ska gå till sådant vidrigt snusk, medan svenska pensionärer lider av maskangripna liggsår och ordningsmakten inte har resurser att bura in slöddret som härjar fritt på gatorna.

Konst ska vara vackert, inte äckligt.