Ungdom för ett nordiskt Norden
2007/10/25
Tillsammans med Sannfinländsk Ungdom och Dansk Folkepartis Ungdomsförbund, har Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) bildat en nordisk paraplyorganisation som motsätter sig mångkultur och verkar för ett enat Norden bestående av nationalstater. Namnet på organisationen är ”Ungdom för ett nordiskt Norden” (UNN).
Genom UNN kommer jag själv, som representant för SDU, delta i helgens ungdomsmöte inom Nordiska Rådet. Detta har skapat en del kontroverser som vi redogjort för här.
Än har vi inte gått ut med några pressmeddelanden, men Sydsvenskan skriver idag om samarbetet. Jag kommer rapportera utvecklingen under helgen.
Låter spännande. Ser fram emot att få höra mer.
Erik, bara en fråga, när du skriver att ni motsätter er mångkultur, vad menar du då med mångkultur?
Stefan: En samhällsmodell som går ut på att multipla kulturer ska samsas inom en gemensam stat och ett gemensamt samhälle.
lilla erik. sverige har i princip alltid varit en mångkultur. samer, valloner, alla östersjöninvånare, trälarna som kom under vikingatiden, vi svenskar, romer, nomader, missionärer, tyskarna (de verkade ju inte direkt anpassa sig. om du skulle bry dig om att öppna en historiebok skulle du se att vissa områden i stockholmstrakten är starkt tyskpåverkade), italienarna som kom under 40-talet osv…finns en jättelång lista på olika folkgrupper som immigrerat till sverige. jag håller med om att vi inte kan ta emot alla världens flyktingar och invandrare men istället för att säga nej till mångkultur kan man ju försöka påverka de andra länderna i västvärlden så att även de släpper in fler så det blir jämnare fördelat. att du förespråkar danmarks o finlands modell är bara skrattretande. vi i västvärlden behöver inte gå efter djungelns lagar. vi kan gott ta hand om människor i nöd, vi har råd med det. en sak jag har funderat på dock är att usa borde ta emot irakierna och kurderna i irak eftersom det är deras krig. sverige var ju emot det från hela början så det skulle vara den bästa lösningen just nu föt stunden.
sonya,
Du bör nog läsa på definitionen av begreppet ”mångkultur”. Kan rekommendera wikipedias artikel: http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A5ngkultur
Till Sonya 16 nov 2007-11-20
SONYA! Vad menar du med mångkultur och vad menar politiker med mångkultur?
Du skriver om valloner, som inte ens var en procent av Sveriges befolkning på 16-1700-talet. Samer har levt i egna områden och samhällen (tidigare) och kommer att försvinna i ett samhälle som du förespråkar. Samerna är inte heller en procent av landets befolkning. Du skriver om trälar, men hur många var dessa?
Att tyskar fick bosätta sig i Sverige var tack vare den svenske kungen. Dessa var också få i förhållande till landets befolkning. Det var också stora konflikter mellan tyskar och svenskar stundtals under 1300 – 1400 talet, delvis beskrivet som inbördeskrig. Bl a mord på svenska borgare i Stockholm; förakt och isolation mot Gotlands befolkning och förtryck i Skåne.
Tyska och svenska språket var ganska lika på den tiden (även något i dag) så vi hade och har gemensamma rötter (gemensamma kulturrötter) redan innan den tyska inflyttningen till Sverige.
Invandringen från Finland har också bestått av ett stort antal finlandssvenskar som har svensk kulturbakgrund och svenska som modersmål. Med de finnar som hade finska som första språk kom den första stora annorlunda invandringen. Och först på 1980-talet började det som beskrivs som flyktinginvandring (en del flyktingar, andra inte) och pratet om mångkultur.
Det kommer aldrig att fungera att Sverige blir politikers dröm om mångkultur.
Varför? Därför att flertalet av svenska folket inte vill att landet skall bli ett land med olika lagar för olika folk och varför ska ett land ge upp sin egen befolkning och kultur? Undersökningar visar att svenskar är motståndare till detta precis som de flesta andra folk. Mångkulturbegreppet så som det framställs av svenska politiker går inte ihop med tanken om:
*Hållbarhet och ekologi = att flytta folk och varor kräver mycket energi och är kostsamt och miljöförstörande
*Demokrati = i Sverige vill inte flertalet av befolkningen ha dagens invandringspolitik men politikerna låter ändå politiken fortsätta. Du får inte kritisera invandringspolitiken mer än i hårt censurerade ordalag.
*Unga invandrares press från föräldrarna = Många föräldrar i invandrarfamiljer kräver ursprungslandets sedvänjor och lagar vilket kanske fungerar i deras hjärnor men ej för deras barn – det blir krock och svårast med identifikation för barnen (och samhället i stort). Snacka om problem i framtiden eftersom svenska idiotpolitiker säger – Alla människor är lika och lika mycket värda, fast verkligheten är en annan. Vi är mycket olika och många av dem som snackar att alla är lika behandlar folk mycket olika i praktiken.
*Flyktingar = Vi hade med de resurser vi lägger ner på flyktingmottagande inom landet kunnat hjälpa miljoner fler genom att upprätta flyktingmottagningar i närliggande länder eller med liknande kultur. Massor av invandrare som sökt asyl har inte asylskäl men förhalar situationen till de för permanent uppehållstillstånd. Otroligt dumt system.
*Mångkultur har misslyckats i de flesta länder. = Det krävs, eller blir en majoritetskultur naturligt för att skapa lugn. Annars uppstår bara strider.
I Sverige har vi haft en sådan och strävat efter enhet under århundraden. Nu lärs vi att ge upp denna enhet.
Man kan inte göra så mot ett lands befolkning. Tiden kommer att visa hur odemokratiskt detta gick till – när Sverige blev en konflikthärd. Vi är redan där och Sverigedemokraterna behövs. Stenarna kommer att ropa till slut om inte människor får uttrycka sig fritt.
Mångkultur är ett luddigt begrepp och en politisk konstruktion. Sanningen är att Sverige är mycket uppdelat och demokratin, det fria ordet en fars. Ifrågasätter du ’mångkultur’ är du rasist.
Den invandring vi haft förr syftade till assimilering, uppgående i svensk kultur efterhand. Invandringen var inte heller så stor som runt 2000-talet.
Begreppet (svensk) mångkultur är inte demokrati.